如果国家统一是最高的价值，那么美国先贤有必要从大英帝国（邦联）中独立出来？如果林肯认为联邦统一重要，为何不能暂时容忍蓄奴呢？让蓄奴与否交给州来决定不就行了么？一定要发动大规模的战争来摆平么？为什么同样有黑奴的英国，法国，葡萄牙，西班牙就没有发生战争，就能不动刀枪地结束奴隶制？

该图谱中有五类倾向，自由意志派（Libertarian），保守派（Conservative），国家主义者（Statist），自由派（Liberal），中间派（Centrist），你是哪种人，看看它给出的判断。

一年前的今天，奥巴马总统签署了近万亿元的刺激经济方案，而其账单交到了我们孩子的手上。如今，这样一项代价庞大的计划给了我们什么呢？其中承诺了很多，但都没有兑现。在刺激经济法案签署一周年之际，政府应该听听我们的意见……

长期以来，政府以各种理由和手段干预企业，践踏宪法所确立的“自由市场”的立国原则。“刺激法案”也不例外。通过该法案，政府以低息和无息贷款向“绿色产业”产业投入巨额资金，包括：６０亿美金资助“再生能源”和电力传输的技术开发，２０亿美金资助汽车电池生产，４亿美金资助电动汽车的技术开发，　等等。同时，政府还计划用数十亿美金进行所谓的“捕碳实验”（Carbon Capture Experiments），耗能效率研究和“绿领工人”（Green-collar Workers）培训等项目，来支持“绿色产业”的起步和发展。这种不计成本，罔顾自由市场的竞争和效率原则的财政干预，满足了少数不断通过“地球暖化”宣传来谋取不当利益的政治和经济集团的要求，牺牲了纳税人和无数诸如“传统能源”企业的利益，包括消费者选择何种汽车的自由。

每年的CPAC会议都会在与会者当中进行意向民意调查（Straw poll），今年到会的一万名代表中有2395人参加了调查，其中近一半人是青年学生。意向调查民意显示，80%的人支持提倡个人自由，限制政府规模和减少政府干预，9%的人提倡传统价值维护传统婚姻和保护胎儿生命，7%的人支持政府保护公民安全。98%的人对奥巴马的政绩否定，94%的人认为议长佩罗西负面，70%的人喜欢媒体人物林博和贝克，73%的人喜欢吉姆•德铭特（Jim DeMint）

你可以从高比例的联邦“刺激方案”的资金被投入州和地方公立部门上，看出制造对政府的依赖的企图，那些钱被用来保护加入工会的政府雇员，他们的工资已经比私营部门雇员高34%，福利已经比私营部门雇员高70%。
你可以从特别指定的减税上，看出制造对政府的依赖的企图，这些减税要求人做政府让你干的事情，买混合动力车，修风力发电厂，任何东西，只要你把钱花在政府想让你花的地方。这是为了让人更依赖中央政府，让人依赖他们自己不出钱负担的政府。

这次演说在形式上，有以下几个特点。整场演说，把鼓掌的时间算在内，共持续69分钟。蓝队拍手叫好了86次，比去年增长了9次。而就在众人热烈鼓掌之际，Harry Reid（参议院民主党领袖）却忍不住打了1次哈欠，大姐大Janet Napolitano（国土安全部长）更是过分干脆就睡着了。而自信且坚定的奥巴马反复地说了96次“I”，18次“me ”还有“my ”，对“自我”感觉良好的。可爱的议长仍然是媒体关注的焦点，这次她对“起身”还是有所克制了，虽然克制了姿态但无法掩饰跳跃的神经，据不完全统计她眨眼次数，练习了七万四千九百五十六次。

对比，2008年美国的失业率是7.6%，2009年的失业率是10%，失业人口增加三百八十六万七千。奥巴马说，经济刺激计划（复苏法案）可以创造就业。可是通过后，270万份岗位丧失。2008年共有138家企业破产，2009年这个数目是207，增加了69家 。2008年个人破产共有1,074,225例，2009年是1,402,816例。增加了三十多万人。

戈： 我可以说，不幸的是今天美国的人们也是同样。 我们今天要扭转这个现象： 我们要了解真相并告知我们的后代不要让悲剧惨剧重演。 每一年，乌克兰人都要聚集在一起回顾“喉瘘斗嚰”–“用饥荒来屠杀”的共产暴行惨剧。 他们会点起25，000只蜡烛。 为什么25，000只蜡烛？ 因为在“用饥荒来屠杀”的共产暴行惨剧中，乌克兰每天有25，000人因饥饿而丧生。

戈： 你们可能都听说过那个臭名昭著的铭言： “一个人死是个悲剧，一百万人死只是个数据。” 我们已从大的哲学角度审视了共产革命大虐杀。 现在让我们从数据走开来看看共产革命中个人的悲剧。

2009年11月26日《纽约时报》：“IPCC完全依靠同行评审的文献…”
2009年12月4日 IPCC网站上：“IPCC主要依靠同行评审的文献…”
奇怪了，在八天后，发布的原文稿中的“完全”这个词，却变成了新文章里的“主要”，这究竟怎么回事?

很可能历史上从未有过象现在一样，知识分子在社会中扮演了这么重要的角色。制造理念的知识分子，在一群散播他们的理念的人－－包括新闻人士，教师，议员助手，法庭文书－－的协助下，知识分子对社会演变的影响力可能会非常巨大。去理解这种影响力的多年尝试，导致我写了《知识分子与社会》这本书。

在20世纪，很难回避的结论是，知识分子使这个世界变的更糟，更危险。几乎每个20世纪的屠夫暴君，都得到了知识精英的支持、仰慕和辩护，这不仅仅是在自己的国家，而且是在知识分子可以自由表达的其他自由国家。

尼克. 格莱斯比： 格瓦拉曾说他个人的愿望就是要当一个“杀人机器”。 他对他自己的革命同志说： 如果你怀疑你身边的人，先杀了他再说。 这就是真实的格瓦拉。 你尽可以把他叫作有精神症状的虐待狂。

马克思声称社会主义只是在历史从资本主义走向共产主义的过渡阶段。 社会主义本身并不是目的与终结。 这种过渡时期固然缓慢，但从没有一个实例有好的结果。 可能这些实例中最坏的一例就是“毛主席”下的中国。

乔纳•戈德堡：一般的理解是纳粹是所谓右派的产物。纳粹党是右翼的政党，希特勒是一个右派，余党也是。这样说其中有很多问题。希特勒的社会纲领是普及全民健保，扩大和普及公共教育。建立一个从摇篮到坟墓的福利体制。他们丑化大企业和大财团。

奥巴马曾说：“真相高于政治”，可是我们看到的却恰恰相反。

所以在两届政府任内（胡佛和罗斯福）他们做了所有那些事情，这在我们的历史上是第一次，随后发生的是他们延长了大萧条，他们把一年的衰退/复苏周期演变成了一场长达十五年的大萧条。

去年12月8日，141位科学家公开发表联署信致联合国，挑战“人造全球暖化”假说，指出“人造全球暖化”还不是定论，不能因此制定相关的政策。挑战“人造全球暖化”假说，揭穿这个谎言的学术研究更不计其数，如果我们坚持科学，如果我们坚持真理，如果我们有独立的思想，不愿意被人欺骗，如果我们不想承担因为这个谬误所造成的经济负担，请站出来，反对这个“人造全球暖化“的世纪骗局。