伪善？保守派的通奸丑闻
南卡罗来纳（South Carolina）州长Mark Sanford爆出了通奸丑闻。
Sanford在政治上是个保守派，而保守派通常更强调道德操守，于是保守派的通奸丑闻更引出左派的伪善的嘲讽。
伪善或许是道德污点里最为人不齿的一个，“道德原则”和“假”凑到一起，实在是大煞风景。人们对伪君子的厌恶，往往超过对真小人。尽管依照统一标准，伪君子恐怕依然比真小人在行为上更不小人。
1）通奸算啥问题？
通奸不仅仅是性上有点问题，而是一种严重欺骗。背叛配偶，是严重道德污点。
2）通奸的人还有没有资格当州长？
Rasmussen调查发现，46%的南卡罗来纳居民认为搞出通奸丑闻的Sanford应该辞职。我同意他们的看法。对配偶如此不诚实，很难让人相信在其他事情上会很诚实。而且，为什么不花点时间修补家庭关系，继续政治职务无助于问题一大堆的家庭。如果当前是非常时期，比如战争，而搞出通奸丑闻的政治人物在这个非常时期有不可或缺的作用，我会妥协。
3）一个自己搞出通奸丑闻的人，怎么还可以谈论诚实，以及其他道德原则？
当然可以。哪个人不对自己孩子说，撒谎是错的？哪个人从没撒谎。
但是很明显，自己撒谎，再教训别人不要撒谎的时候，就没有多少说服力了。
不过不要忘记，现实人们不能完全达到那个道德原则的要求，不等于道德原则错，也不等于那些道德原则就该放到一边不去谈论。人们做到什么程度，和人们应该做到什么程度，以及什么是对什么是错，完全不是一回事。以人们的当前的表现来重新定义道德是非原则，人们只能是越高越象动物。
4）强调道德原则的保守派最伪善？
难说。
衡量人的标准，应该是同一的，而不是根据这个人自己认同的道德原则来调整。保守派在道德上污点更多吗？我没发现统计数据支持。
保守派也没有说自己比别人更有道德操守。强调道德原则，可不同于说自己完全做到了那些道德原则的要求。
世上最难的职业是牧师，人们确实期待这些以讲授道德原则的人，自己是道德模范。如果做不到自己认同的道德原则就是伪善，那么牧师全部伪善。存在没有道德污点的牧师吗？答案是不存在。
另一方面，保守派也没有什么好委屈的。越多的强调道德原则，人们对你的道德期待越高，这是自然的事情。而更多的期待和要求，对一个人来讲不是坏事。可能会有更多尴尬的机会，但这种压力确实可以让一个人少犯错误，结果上绝对没有坏处。
5）美国人对通奸太敏感？
与其他地方，比如法国比起来，美国人是更敏感，因为美国人对政客的道德要求更高。一项调查显示，92%的美国人认为通奸是错的。接受通奸关系的共和党人只有2%，无党派是5%，民主党人是10%。
这是好事。对政客缺乏道德要求，一个社会也就够呛了。
人们要思考的，不是如何去忽视通奸丑闻，如何改变道德标准，而是如何避免此类错误。
这个挑战，适用于每个人。
网站
有意思，分析的角度析非常独特和到位。好看。