经济

进步派—美国自由之路的绊脚石

保守派VS自由派，还是保守派VS进步派，这是一个问题。保守派如果把这点搞清楚了，未来运动的方向也就定调了。大概是经历了2008年大选的惨败，保守派开始重新审视自己，重新审视共和党阵营，为什么在这个追求自由和崇尚个体主义的国家，居然会大输，而且输给群体主义的极左变革派？

你真的是自由主义者么？请来测试看看

该图谱中有五类倾向，自由意志派（Libertarian），保守派（Conservative），国家主义者（Statist），自由派（Liberal），中间派（Centrist），你是哪种人，看看它给出的判断。

佩林:刺激经济计划没有那么刺激

一年前的今天，奥巴马总统签署了近万亿元的刺激经济方案，而其账单交到了我们孩子的手上。如今，这样一项代价庞大的计划给了我们什么呢？其中承诺了很多，但都没有兑现。在刺激经济法案签署一周年之际，政府应该听听我们的意见……

Charles Gu:评“美国复苏及再投资法案”一周年

长期以来，政府以各种理由和手段干预企业，践踏宪法所确立的“自由市场”的立国原则。“刺激法案”也不例外。通过该法案，政府以低息和无息贷款向“绿色产业”产业投入巨额资金，包括：６０亿美金资助“再生能源”和电力传输的技术开发，２０亿美金资助汽车电池生产，４亿美金资助电动汽车的技术开发，　等等。同时，政府还计划用数十亿美金进行所谓的“捕碳实验”（Carbon Capture Experiments），耗能效率研究和“绿领工人”（Green-collar Workers）培训等项目，来支持“绿色产业”的起步和发展。这种不计成本，罔顾自由市场的竞争和效率原则的财政干预，满足了少数不断通过“地球暖化”宣传来谋取不当利益的政治和经济集团的要求，牺牲了纳税人和无数诸如“传统能源”企业的利益，包括消费者选择何种汽车的自由。

2010保守派政治行动会议及保守派运动的历史

每年的CPAC会议都会在与会者当中进行意向民意调查（Straw poll），今年到会的一万名代表中有2395人参加了调查，其中近一半人是青年学生。意向调查民意显示，80%的人支持提倡个人自由，限制政府规模和减少政府干预，9%的人提倡传统价值维护传统婚姻和保护胎儿生命，7%的人支持政府保护公民安全。98%的人对奥巴马的政绩否定，94%的人认为议长佩罗西负面，70%的人喜欢媒体人物林博和贝克，73%的人喜欢吉姆•德铭特（Jim DeMint）

国情咨文，肥猫，儿童营养法案

这次演说在形式上，有以下几个特点。整场演说，把鼓掌的时间算在内，共持续69分钟。蓝队拍手叫好了86次，比去年增长了9次。而就在众人热烈鼓掌之际，Harry Reid（参议院民主党领袖）却忍不住打了1次哈欠，大姐大Janet Napolitano（国土安全部长）更是过分干脆就睡着了。而自信且坚定的奥巴马反复地说了96次“I”，18次“me ”还有“my ”，对“自我”感觉良好的。可爱的议长仍然是媒体关注的焦点，这次她对“起身”还是有所克制了，虽然克制了姿态但无法掩饰跳跃的神经，据不完全统计她眨眼次数，练习了七万四千九百五十六次。

奥巴马应该倾听民意

对比，2008年美国的失业率是7.6%，2009年的失业率是10%，失业人口增加三百八十六万七千。奥巴马说，经济刺激计划（复苏法案）可以创造就业。可是通过后，270万份岗位丧失。2008年共有138家企业破产，2009年这个数目是207，增加了69家 。2008年个人破产共有1,074,225例，2009年是1,402,816例。增加了三十多万人。

2009年美国英雄—艾伦•卡林

奥巴马曾说：“真相高于政治”，可是我们看到的却恰恰相反。

让我们给美联储一点竞争压力吧！

所以在两届政府任内（胡佛和罗斯福）他们做了所有那些事情，这在我们的历史上是第一次，随后发生的是他们延长了大萧条，他们把一年的衰退/复苏周期演变成了一场长达十五年的大萧条。

人造全球暖化，一个编造的谎言

去年12月8日，141位科学家公开发表联署信致联合国，挑战“人造全球暖化”假说，指出“人造全球暖化”还不是定论，不能因此制定相关的政策。挑战“人造全球暖化”假说，揭穿这个谎言的学术研究更不计其数，如果我们坚持科学，如果我们坚持真理，如果我们有独立的思想，不愿意被人欺骗，如果我们不想承担因为这个谬误所造成的经济负担，请站出来，反对这个“人造全球暖化“的世纪骗局。

21世纪最大的威胁不是人造全球暖化，而是生态法西斯主义

专栏作家James Delingpole非常愤慨，他把用醒目的标题告诉人们“二十一世纪最大的威胁不是人造全球暖化，而是生态法西斯主义“。捷克总统克劳斯（Vaclav Klaus）曾一针见血地指出：戈尔们“只是假装解决环境保护问题”，实质上“他们野心勃勃，试图从根本上重组和改变世界、人类社会以及我们的行为和价值观。”

伯南克，请下课！

伯南克是一个救市大王。他是布什手下的救市大王，事实也已经证明了。奥巴马式经济学是布什经济学里最坏的部分，造就了大政府，让渗透进政府的大企业提供公共服务，损害的是普通百姓的利益。我还要说，保罗博士，非常感谢您为我的这本书《奥巴马式经济学》写序言。

限碳法案对美国经济的危害

能源是经济的血液，美国大约85%的能源都是来自矿石燃料(如煤、石油、天然气等)，而这些燃料所排放的气体都将是所谓的“温室气体”(co2)。因此，多年鼓吹环境保护的民主党，利用众议院多数，通过了《魏克斯曼》（Waxman-Markey bill）法案，所谓《总量管制和排放交易》法案（cap and trade bill）来限制碳排放。而这将严重影响美国的经济。

2009年度十大新闻人物之佩林，苏姗和贝克

世界网络日报WorldNetDaily.com公布了他们最后入围的十佳Alan Carlin，American Tea partier，Hannah Giles and James O’Keefe ，Carrie Prejean，Rush Limbaugh，Lila Rose，Glenn Beck，Sarah Palin，Susan Boyle，The mysterious “Climategate” hacker

2009年年度人物，伯南克根本不配！

《时代》周刊如此伯南克，可是他们的网站却因此惹来嘘声一片，在8000多个网民投票中59%的美国人反对伯南克连任。《时代》周刊全球网络民调显示，63%的人反对他当选年度人物。

反对奥巴马医改的理由(三):国营医改行不通

路德维希•冯•米塞斯在1922年解释了为什么社会主义的理想是不可能实现的，无论在哪里实施社会主义，都必然失败。阅读：《社会主义：经济与社会学的分析》

进步派要把美国变成欧洲

巴拉克•奥巴马：一般来说，这部宪法是一部消极的自由宪章。它说了国家不能对你做什么，它说了联邦政府不能对你怎样，但它没有说联邦政府或州政府必须以你的名义有所作为。

反对奥巴马医改的理由(二):它具有破坏性

该法案本身是一个政治斗争的产物，犹如科学怪物—弗兰肯斯坦， 它不是一个一致达成，协调出来的议案。托付和罚款政策，是政府独断专横的新花样。

反对奥巴马医改的理由(一):没有必要

在美国被诊断患有癌症的病人，其幸存机会比世界其他任何一个地方都要高。如果按照对个体病患的需求和选择的（医疗体系的）反应性，把191个国家对比，世卫组织给美国的排名是世界第一。

细述反对医改的理由[综述版]

奥巴马，里德，佩洛西的医改是一个糟糕的，陈旧的观念，必然会失败。

群体谬误之害与全球暖化骗局

本月初在哥本哈根，美国政府试图加入那些准备花数万亿美元来应对气候变化的全球行列。这些钱不仅将让某些公司大发横财，而且会削弱美国的主权，阻碍全球经济增长，这些钱本来是可以用于防治疾病和扶助贫困的。

一个人的家是他的城堡吗？

格林·贝克说，《独立宣言》中的“生命权，自由权，追求幸福的权利”其实原本应该是 “生命权，自由权，财产权。”那么，为什么托马斯·杰弗逊用“追求幸福权”取代了洛克最为看重的 “财产权”呢？

关于民主党国营医改法案，你必须知道的十件事

参议员麦康奈尔(Mitch McConnell):民主党已经悄悄地花了六周的时间，将一个会提高保费，提高税收，削减医疗保险的，成本上万亿的国营医改实验品，拼凑了起来。可是，我们却只有不到48小时的时间，来审查这个长达2074页，犹如一场噩梦的官僚作品。

为什么美国医保体系开支庞大？

到底是什么原因造成了美国医保系统有如此庞大的开支呢？左派学者或者奥巴马的民主党人把这怪罪到自由市场，是不是如此呢？我们来分析看看。

格林·贝克：我们要拒绝政府举债开支

格林·贝克：我知道，这是格林·贝克说的，他懂什么啊。好的，但愿我说错了，不要听我的，听CBO主任的，这是国会预算办公室，它的主任不属任何党派。听听这个大会计师怎么说，“财政赤字已经陷入无法持续的趋势，稍作修补是根本解决不了这个问题，政府能提供服务和民众期望得到的服务基本上脱节了，这是我们国家正面临的问题。”我可不期望政府再提供什么服务，我要他们住手！甚至连CBO主任也认为“无法持续”，这是我们的会计师啊，我们该不该听他们的呢？

黄亚生捅右派马蜂窝

黄亚生在《金融时报》撰文《为什么中国需要左派》，大概是捅了马蜂窝。

一直觉得，六四屠杀打断了对意识形态的关注，更不要说争论了。“意识形态”不是个有吸引力的词，但意识形态是绕不过去的。没有意识形态，没有理念，就缺乏判断的标准，也很难有方向感。即便是变态的“摸着石头过河”，其实也是在暗示方向感，方向就是河对岸。但河对岸到底什么意思？到底是哪？如果不知道河对岸是哪，图什么非要过河？还是摸着石头过河？那是很变态的。但是，这个变态的说法，竟然成了“神谕”。

黄亚生的文章，“左派”“右派”这些与意识形态有关的名词四处横飞。

总统先生，靠自由市场就可以解决医保问题

Michael F. Cannon ：于是，对于总统提到的这个挑战，我在加图刚刚写好了一份学术报告，名为“总统大人，一个自由的市场是可以解决医保问题的”，解释市场才是完成这些目标的唯一途径的道理。而且，我的报告中还谈到了，国会怎样才能摆脱目前防碍市场的羁绊。

安妮塔·邓恩热爱毛主席

格林·贝克：这些家伙都致力于社会正义，环境正义，财富再分配。这就是马克思主义。他们可能不仅爱毛主席，而且其中有些爱卡斯特罗，有些喜欢切和查韦斯。这些家伙比如，范·琼斯，马克·劳埃德，卡罗尔·布劳纳，卡斯·森斯坦。在这个国家，我们真的缺乏警惕心，我们变得又胖和又懒。我们认为政府里不会有人伤害我们。

为什么只在医疗保险领域搞国营，如果国营真的那么棒？

如果政府经营是促进公平竞争的最好办法，政府经营可以让价格降下来，还不增加政府支出，如果政府经营真的这么好，为什么不在所有行业都搞政府经营？为什么不搞个国营家用电器制造，把家用电器价格降下来？为什么不搞个国营快餐公司，把快餐价格降下来？

非营利的国营公司存在于各行各业那一天，就是价格低廉，产品精良，服务优质，全民笑哈哈的那一天。现实是这样么？

自由观察：纪念米塞斯诞辰一百二十八周年访谈记录

卢•罗克维尔：恩，我想首先,米塞斯, 亨利•赫兹利特, H A 哈耶克 ，穆瑞•罗斯巴德，这么多伟人几十年的努力远超过了荣•保罗所做的。但是，荣•保罗在总统大选中的革命性运动，这确实在年轻人当中点燃了燎原大火，我一辈子也没有看到过这样的情况，即便竞选结束了，仍然声势不减。无论他走到哪里，年轻人都趋之若骛。他们读他的书，他们学习奥派经济学，他们读米塞斯的书，他们读罗斯巴德和哈耶克的书，以及其他人的书，他们是非常聪明的，受过良好教育的一群人，尽管政府想在公立学校给他们洗脑。