欧洲
2010保守派政治行动会议及保守派运动的历史
每年的CPAC会议都会在与会者当中进行意向民意调查（Straw poll），今年到会的一万名代表中有2395人参加了调查，其中近一半人是青年学生。意向调查民意显示，80%的人支持提倡个人自由，限制政府规模和减少政府干预，9%的人提倡传统价值维护传统婚姻和保护胎儿生命，7%的人支持政府保护公民安全。98%的人对奥巴马的政绩否定，94%的人认为议长佩罗西负面，70%的人喜欢媒体人物林博和贝克，73%的人喜欢吉姆•德铭特（Jim DeMint）
革命大屠杀：苏联种族灭绝的暴行
戈： 我可以说，不幸的是今天美国的人们也是同样。 我们今天要扭转这个现象： 我们要了解真相并告知我们的后代不要让悲剧惨剧重演。 每一年，乌克兰人都要聚集在一起回顾“喉瘘斗嚰”–“用饥荒来屠杀”的共产暴行惨剧。 他们会点起25，000只蜡烛。 为什么25，000只蜡烛？ 因为在“用饥荒来屠杀”的共产暴行惨剧中，乌克兰每天有25，000人因饥饿而丧生。
独家：又是一起气候门事件
2009年11月26日《纽约时报》：“IPCC完全依靠同行评审的文献…”
2009年12月4日 IPCC网站上：“IPCC主要依靠同行评审的文献…”
奇怪了，在八天后，发布的原文稿中的“完全”这个词，却变成了新文章里的“主要”，这究竟怎么回事?
革命大屠杀:毛的革命真相纪实
马克思声称社会主义只是在历史从资本主义走向共产主义的过渡阶段。 社会主义本身并不是目的与终结。 这种过渡时期固然缓慢，但从没有一个实例有好的结果。 可能这些实例中最坏的一例就是“毛主席”下的中国。
革命大屠杀:纳粹和苏共一样邪恶
乔纳•戈德堡：一般的理解是纳粹是所谓右派的产物。纳粹党是右翼的政党，希特勒是一个右派，余党也是。这样说其中有很多问题。希特勒的社会纲领是普及全民健保，扩大和普及公共教育。建立一个从摇篮到坟墓的福利体制。他们丑化大企业和大财团。
21世纪最大的威胁不是人造全球暖化，而是生态法西斯主义
专栏作家James Delingpole非常愤慨，他把用醒目的标题告诉人们“二十一世纪最大的威胁不是人造全球暖化，而是生态法西斯主义“。捷克总统克劳斯（Vaclav Klaus）曾一针见血地指出：戈尔们“只是假装解决环境保护问题”，实质上“他们野心勃勃，试图从根本上重组和改变世界、人类社会以及我们的行为和价值观。”
花边小报的报道，言论自由，瑞典和以色列的外交过节
瑞典发行量最大的报纸《Aftonbladet》发布的一则关于以色列-巴勒斯坦冲突的报道，引发了一场外交风波。8月中旬的那篇报道，指责以色列军方从巴勒斯坦人的尸体上盗取人体器官，并进行买卖。
登出这篇报道的《Aftonbladet》报纸编辑Jan Helin事后也承认，报纸方面没有证据证明报道里对以色列军方的指控真的发生了。
以色列政府要求瑞典政府就这一事件表态。
瑞典首相Reinfeldt拒绝了以色列方面提出的谴责《Aftonbladet》报纸的要求，他的理由是，政府不该对每份报纸的内容加以评论，新闻自由是瑞典民主的组成部分。
我们比5岁孩子更有见识吗？
“你可不可以别让商店卖糖果？这样我就能攒下钱买手镯和一些魔术骰子了。”瑞典一个名叫威廉的5岁孩子写信给首相说。
首相佛雷德里克的回复是:“许多人喜欢时不时的吃糖果。如果有人不想吃糖果的话，他们可以选择不买。所以我认为没有必要禁止销售糖果。”
和很多其他故事一样，这是一个关于自由的对话。仅仅因为人有时做出不明智的选择，就要剥夺人的选择自由吗？
美国向左，瑞典向右
“就象很多社会一样，我们在福利国家上走得太远了，”这话是瑞典金融部长Anders Borg说的。
活在现实里的福利国家的试验田瑞典，比活在福利国家的梦游里的左派教授们，更早意识到福利国家难以为继。
Borg对政府接管医疗，救助金融系统，管理陷入困境的企业的人说，我已经看到了未来，那招不灵。听起来像是说给大洋对面的奥巴马。
欧洲的问题不在于精神失常的边缘，而是与选民空前疏远的精神失常的主流
Steyn猛烈抨击了被政治正确侵蚀的欧洲政治文化。他说：在西欧，政治演变成了任何值得讨论的问题都被排斥在礼貌社会的范围之外。在好日子里，这不是个大问题。但在坏日子里，如果政治文化禁止让人尊敬的政客提出某些问题，那么选票会流向那些不那么可敬的政客那里。
Steyn指出，欧洲政治文化里的“超级敏感恰恰帮助导致了越来越多的欧洲选民投票给‘边缘’政党。你想谈谈移民？哇奧，种族主义！谈谈犯罪？种族主义！福利？种族主义！伊斯兰？种族主义，种族主义，双倍种族主义！！！”
“国家社会主义”纳粹不反对“社会主义”
75年前的“长刀之夜”（the Night of the Long Knives）似乎并不为太多人所知，我自己之前从没听说过这个名词。对纳粹、法西斯、共产主义有相当研究的Bruce Walker在专栏里，对这个历史事件作了回顾。
他指出了左派对这个事件的基本描述是错误的，他还澄清了一点，就是纳粹实行了社会主义政策，比如典型的对富人加税。
男女政客，好坏政客
中央社的报道《女权当道，女性领导人权满天下》，列出了一堆女性领导人，从德国的默克尔（Angela Merkel）到菲律宾的阿罗约（Arroyo）。
如果人们偏重以性别来衡量一个政客，以政客性别比例来衡量女性被尊重程度，我实在看不出这可以作为“女权运动”的成绩。我喜欢的社会，是个女性不是加分因素，平庸绝对是减分因素的社会。
从选民的角度，人们是期待有个好政客，还是仅仅是某个性别的政客？
从女性主义的角度，人们是在追求机会平等，还是结果均等？
人首先是人，里面的品质，外面的行为，才是决定性的判断因素，而不是性别，肤色，年龄，财富，教育背景…
惊人相似的历史：金融模型和气候模型骗局
戈尔的科学顾问，宇航局的著名科学“活动家”，以任意修改温度测量的原始数据而闻名的Hansen博士1988年国会作证时，预测全球变暖在20年内的三种可能趋势，见下图的红绿蓝三条线。其中蓝线（Hansen C）是基于把二氧化碳的排放增长马上停止的结果。黑线是卫星测量的实际温度。二氧化碳的排放没有停止过。它在空气中的浓度稳定增长。但是实际的温度走势，却连蓝线都无法符合。
图：Hansen博士的预测（ABC三条线）与实际温度走势（黑线）
欧洲向右转？
欧洲议会选举结束，席位上说，中间左派政党减少，中间右派政党增加。不过我不建议这个结果意味着欧洲的政治方向划出了很大的右转弯。
“狭隘”=“保守”？
非常流行的网上辞典Dictionary.com，对词条“narrow-minded”的解释，让人感觉是从汉语词典直接翻译过去的。
在中文世界，“保守”，与观念“狭隘”和观念“封闭”是紧密相关的，很多时候是可以互换的。而在英文世界，这个解释也反映了左派的想法。当然，保守派并不这么看。
保守派英国前首相撒切尔夫人（Margaret Thatcher）说：“人生的事实本身就是保守的”（”The facts of life are conservative.”）。
瑞典允许出于婴儿性别的原因而堕胎
当左派把堕胎归结为女人的选择权之后，就几乎注定了今天这个结局。瑞典一家法院裁决，母亲可以基于胎儿性别的原因，采取堕胎。这恐怕是西方第一个此类裁决。
母亲肚子里的胎儿究竟是不是人？如果你把怀孕的女性称为母亲，你已经认可了胎儿是个人。作为母亲的人，只可能是人的母亲。
无论左派如何解释，胎儿只可能长成人，最后出生，长大，和其他人一样。母亲肚子里的胎儿，不可能自然发育成任何其他物种。毛毛虫只能变成蝴蝶，蝌蚪只能变成青蛙，尽管我们给了它们不同的名字。
惩罚竞争胜利者，以“公平”的名义
英国文化部长Andy Burnham提出，4家最富有的足球俱乐部－－曼联（Manchester United），切尔西（Chelsea），阿森纳（Arsenal）和利物浦（Liverpool）－－把在欧洲比赛中得到的一部分收入，分配给其他超级联赛的小俱乐部。
因为成绩好，表现好，比赛多，转播多，观众多，这4家俱乐部比其他俱乐部成功，所以他们必须要拿出钱来支持那些遵循完全同样的游戏规则、在同样环境里发展、但是在竞争中不是那么成功的俱乐部。
这本来就不是政府该操心的事情，更何况是制造不公平。
欧洲伊斯兰化，我们就能看到
如果这个视频里面的全部数字都是准确的，而且没有本质性的政策变化，那么欧洲的伊斯兰化无可避免，而且我们这一辈子就会看到。
1990年以来欧洲人口增长中，90%来自穆斯林人口。
法国穆斯林家庭生育率是8.1，尽管法国平均生育率只有1.8。20岁及以下人口中，30%是穆斯林背景。等这些人成年生孩子时会是什么景观？照现在的速度，到2027年，1/5的法国人是穆斯林。39年的时间，法国会变成个伊斯兰国家。
在荷兰，50%的新生婴儿来自穆斯林家庭。15年后，一半荷兰人口将是穆斯林。
在比利时，25%的人口是穆斯林，50%的新生婴儿来自穆斯林家庭。
在德国，联邦统计办公室说，到2050年，德国将成为一个伊斯兰国家。
普京慌神了
Kim Zigfeld认为俄国总理普京（Vladimir Putin）慌神了，因为他不顾最基本的金融原则，剥夺中央银行的独立运作，行政命令把利率从13%降到12.5%。同时他要求各银行的贷款利率不得高过16%。Zigfeld指出，考虑到俄国的两位数的通货膨胀率，从经济学角度，这种政策相当于火上浇油。
各种经济数字都指向负面。俄国09年第一季度的GDP萎缩了10%，失业率是两位数。考虑到俄国一直以来都因为缺乏劳动力而引进大量外籍劳工，当前的衰退景况是够难看的。金融部长警告说需要把明年的财政预算裁剪30%，以应付收入的急剧下降。
Susan Boyle证明丑小鸭变白天鹅是普世兴趣
至少是过去一周，最引人注目的人是来自苏格兰的单身女子Susan Boyle。
她在英国娱乐节目“英国有天才”（Got Talent show）上的表演一炮打红，报道说youtube上她的表演的视频被点击超过3千万次，现在应该更多。
她的故事得到了颂扬，当然，因为太富有戏剧性，也遭到了怀疑。
在《纽约邮报》那篇质疑性文章下面，偶然看到了一个署名lighthouse124的读者评论，或许道出了很多人的心声：或许你是对的，我们都被骗了。但那又怎么样呢？这是个好故事，让人感觉好。这有什么危害呢？我猜想你现在准备告诉你6岁的孩子，圣诞老人不存在。别当扫兴的小丑了。让大家感受一下生活中难得的美好时光吧。
这是个有趣的评论。我也对Boyle的故事里有多少包装的成分不大感兴趣，我的兴趣点在于，人们依然对丑小鸭的故事着迷。在这点上，人类不分族裔，不分古今，不分文化背景，我们就是喜欢丑小鸭变白天鹅的故事。
北美的厕所，欧洲的厕所
在瑞典，很多厕所是收费的，甚至是在公共图书馆里，甚至是在购物中心里，甚至是在火车站里，更有甚者，甚至是在麦当劳里。
而在北美，厕所几乎没有收费的。我注意到，很多人会在使用免费厕所时，结合加油，买咖啡，买零食等付费活动。市场必然导致人情味缺乏？我是不会信的。我见识过寒冷的社会主义。
我没整明白这意味着什么。理论上说，瑞典比北美更社会主义，似乎不该什么都拿钱说话。也许只是纯粹的文化差异。
肥胖是个人的责任还是政府的责任？
科研人员对自己研究的领域加以介绍，是不错的事情。但当科研人员走出研究领域之外，对公共政策发表看法的时候，你不得不为他们捏一把汗了。沃克医生开出的政策是，“要用对待酒和烟那样的方法来对巧克力加重税，以对付肥胖症和二型糖尿病”。保守派作者Dinesh D’Souza在和现今最有影响的无神论大将之一Christopher Hitchens就有神无神这个最让人热血沸腾的话题辩论时曾说过，把科学家从实验室放出来，就成了这个样子。他是带着讽刺的口吻说的。
冰岛选民请起立
选民要求政客承担责任。政客经常不负责任，但是把政客送上权力职位的选民就很负责任吗？难道这些冰岛人不是贪图当时的物质利益，而对未来的危险视而不见吗？有什么样的选民，就有什么样的政府，大概不是没有一点道理的说法。
意大利的强奸和意大利的处罚
BBC报道，意大利通过紧急法令，对强奸犯罪的惩罚有所严厉。多严厉呢？
这项法律规定强奸未成年人和强奸致死都要被判终身监禁。
网站
