法律
美国的民主是指宪政共和
其实美国保守派所说的“民主必胜”，这个“民主”并不是所谓权力产生的选举制度。他们指的是宪政共和。而宪政目的就是保障个体的三大自由，生命权，自由权，财产权。
进步派—美国自由之路的绊脚石
保守派VS自由派，还是保守派VS进步派，这是一个问题。保守派如果把这点搞清楚了，未来运动的方向也就定调了。大概是经历了2008年大选的惨败，保守派开始重新审视自己，重新审视共和党阵营，为什么在这个追求自由和崇尚个体主义的国家，居然会大输，而且输给群体主义的极左变革派？
林肯遗产的神话—中美的林肯控
如果国家统一是最高的价值，那么美国先贤有必要从大英帝国（邦联）中独立出来？如果林肯认为联邦统一重要，为何不能暂时容忍蓄奴呢？让蓄奴与否交给州来决定不就行了么？一定要发动大规模的战争来摆平么？为什么同样有黑奴的英国，法国，葡萄牙，西班牙就没有发生战争，就能不动刀枪地结束奴隶制？
佩林:刺激经济计划没有那么刺激
一年前的今天，奥巴马总统签署了近万亿元的刺激经济方案，而其账单交到了我们孩子的手上。如今，这样一项代价庞大的计划给了我们什么呢？其中承诺了很多，但都没有兑现。在刺激经济法案签署一周年之际，政府应该听听我们的意见……
Charles Gu:评“美国复苏及再投资法案”一周年
长期以来，政府以各种理由和手段干预企业，践踏宪法所确立的“自由市场”的立国原则。“刺激法案”也不例外。通过该法案，政府以低息和无息贷款向“绿色产业”产业投入巨额资金，包括：６０亿美金资助“再生能源”和电力传输的技术开发，２０亿美金资助汽车电池生产，４亿美金资助电动汽车的技术开发， 等等。同时，政府还计划用数十亿美金进行所谓的“捕碳实验”（Carbon Capture Experiments），耗能效率研究和“绿领工人”（Green-collar Workers）培训等项目，来支持“绿色产业”的起步和发展。这种不计成本，罔顾自由市场的竞争和效率原则的财政干预，满足了少数不断通过“地球暖化”宣传来谋取不当利益的政治和经济集团的要求，牺牲了纳税人和无数诸如“传统能源”企业的利益，包括消费者选择何种汽车的自由。
2010保守派政治行动会议及保守派运动的历史
每年的CPAC会议都会在与会者当中进行意向民意调查（Straw poll），今年到会的一万名代表中有2395人参加了调查，其中近一半人是青年学生。意向调查民意显示，80%的人支持提倡个人自由，限制政府规模和减少政府干预，9%的人提倡传统价值维护传统婚姻和保护胎儿生命，7%的人支持政府保护公民安全。98%的人对奥巴马的政绩否定，94%的人认为议长佩罗西负面，70%的人喜欢媒体人物林博和贝克，73%的人喜欢吉姆•德铭特（Jim DeMint）
2009年美国英雄—艾伦•卡林
奥巴马曾说：“真相高于政治”，可是我们看到的却恰恰相反。
让我们给美联储一点竞争压力吧！
所以在两届政府任内（胡佛和罗斯福）他们做了所有那些事情，这在我们的历史上是第一次，随后发生的是他们延长了大萧条，他们把一年的衰退/复苏周期演变成了一场长达十五年的大萧条。
斯科特·布朗，逆转·胜！
布朗在获胜感言中说道：“今晚，马萨诸塞州的中间选民发出了自己的声音，这个参议员席位，不属于一个人，不属于一个政党，……它属于人民！”
21世纪最大的威胁不是人造全球暖化，而是生态法西斯主义
专栏作家James Delingpole非常愤慨，他把用醒目的标题告诉人们“二十一世纪最大的威胁不是人造全球暖化，而是生态法西斯主义“。捷克总统克劳斯（Vaclav Klaus）曾一针见血地指出：戈尔们“只是假装解决环境保护问题”，实质上“他们野心勃勃，试图从根本上重组和改变世界、人类社会以及我们的行为和价值观。”
2009年度十大新闻人物之“性，谎言，录像带”及“革命党”
美国倾茶党，American Tea partier，议长佩洛西说他们是一群暴徒，是极端主义者，民主党说他们是输不起的一群共和党人，支持奥巴马的黑人则说这是一群愤怒白人，白人左派则说他们是红脖子的种族主义者。滥杀无辜的恐怖分子他们叫大家不要急于判断，不说他们是极端主义者，但反大政府的民间组织却肆意的诋毁。尽管如此，我们清楚地看到无论是四一五报税日的示威，还是九一二项目的国会门前的抗议，虽然有数百万人参加，依就是次序井然，没有发生任何暴力和冲突事件，和平开始，和平落幕，有理（性），有节（制）。相比左派的反战，反G8高峰会，反人造全球暖化等抗议，不时上演警民流血冲突。谁是极端分子？
方历之教授论全球暖化文章的几点问题
刚刚看了方历之教授讨论全球暖化和气候门丑闻的文章《全球暖化中的物理和非物理》，感到其中有一些问题：
1，方教授反对对物理问题民主公投
2，方教授说媒体还没有报道一例操纵数据的具体证据
3，方教授的原文对模型预测与实际温度的对照图没有说清楚
（说明：方历之教授的名字故意写错，以防关键词过滤）
文明社会的三大基石：生命权，自由权，财产权
十八世纪，北美移民不畏强权，开始了他们为自由，为脱离专制的独立战争。他们建立了美国。为了确实保障财产权，自由权和生命权，这些天赋权利不再被政府肆意掠夺和倾轧，盘剥，他们制订了限制政府的宪法和法律，把政府拷在宪法上。因着这部宪法及其中的权利法案，美国人走过了两百多年，因着对自由，独立，尊严，真理的向往，以及对宪法的尊重，美国成为了世界上最伟大，最自由的共和国。
反对奥巴马医改的理由(三):国营医改行不通
路德维希•冯•米塞斯在1922年解释了为什么社会主义的理想是不可能实现的，无论在哪里实施社会主义，都必然失败。阅读：《社会主义：经济与社会学的分析》
一个人的家是他的城堡吗？
格林·贝克说，《独立宣言》中的“生命权，自由权，追求幸福的权利”其实原本应该是 “生命权，自由权，财产权。”那么，为什么托马斯·杰弗逊用“追求幸福权”取代了洛克最为看重的 “财产权”呢？
魔鬼代言人:迪登诉切斯特港村案(四)
简单来说，瓦瑟提出了三个条件：要么开药店可以给他八十万；要么开药店可以给他50%股权；要么滚蛋，但得把财产便宜一百二十万卖给他，如果上述三个条件都不行，那么他请政府来管，也就是强制征收迪登等人的财产。
强制接种甲流疫苗法，有没有违宪？
纳波利塔诺：你看，这就是我们为什么有联邦法官了，因为马萨诸塞州的联邦法官会把这项法律和宪法对照。宪法规定，警察不能闯进你的家，警察不能从你那里把小孩带走。由父母来决定小孩应该接受什么样的医疗，不是政府。
魔鬼代言人:凯洛诉新伦敦市案(三)
第五条修正案说“不给予公正赔偿，私有财产不得充作公用”。这个公用英文是public use，词面上讲是公共用途或者公共使用。显然新伦敦市要征收的地产不是政府拥有，也不是公共设施，公众更没有权利使用或者享受，谈不上是公共用途，政府认为开发能够促进地区经济发展，但这只是一个公共目的而已。原告认为，政府把私有土地从一个个人或公司手里夺走，再转给另一个私人，而仅仅因为后者能使这块地产出更高的赋税收入，这是违背美国宪政精神的。
魔鬼代言人:索托马约尔和财产权(二)
而对于普通的美国民众来说，索托马约尔的任命将是一件令人担忧的事情。当然从表面上看，没有什么好担心的，目前自由派和保守派在高院比例没有变化。但是，如果从宪法保护民众的财产权的问题来分析，索托马约尔的入席将对法院系统造成深远的影响，特别是在政府征收私有财产的判决上面。反对索托马约尔任命的人提出，当年迪登诉切斯特港村案子，索托马约尔的裁决，就助纣为虐，危害了财产权，偏袒了地方政府。
国营医改与好撒玛利亚人
健康本来是上帝给人的身体财富，关键看你如何珍惜和保重。倘若政府逐步垄断了医疗，你的健康维护权等于交给官僚。你把自己的责任给了政府，你就必须看这些官僚的脸色行事，让他们决定得到那种医疗待遇，该不该体检，多少时间体检一次，可以看什么样的医生，住哪家医院，去哪家诊所，吃什么药，该等多久才能治疗？甚至有没有权利接受治疗？这一切不在由你控制。这是非常可怕的事情。
魔鬼代言人:索托马约尔是种族主义者（一）
在这些新闻报道中充斥着所谓“第三位女性高院法官”，“首位拉美裔高院大法官”，“贫民窟走出的灰姑娘传奇经历”，“律政俏佳人”等俗套而艳羡之辞，似乎拉美裔的成功就意味着少数族裔在美国就有了出头天，华人也随之扬眉吐气了。这种莫名其妙地群体叫好，却忽视了新闻背后要关注的一个重点：索托马约尔成为高院大法官，会给美国这个自由国家带来什么样的影响?
调涨最低工资，又一个就业杀手
美国就业形势十分严峻，失业率高居9%左右，一些地区已经超过了17%，最低工资的增加无疑此刻变成了火上浇油，经济学家预计，此番最低工资调涨，将至少造成市场失去三十万份就业岗位。福克斯新闻频道的主持人Glenn Beck说，增加最低工资等于是在拥抱北极熊，是国会扔下的又一就业杀手炸弹。是不是如此，我们拭目以待。
国营医改，特洛伊木马进城？（上）
加图医保政策的资深学者Michael F. Cannon六月二十四日在ABC news.com 上刊文反问奥巴马说：“你认为要缩减Medicare以及 Medicaid计划中六千多亿的无效开支。既然政府的医保计划会产生浪费，为什么还要再增添一个公共计划呢？”
奥巴马的加税是税富勒贫
奥巴马象所有政府领导人一样，认为自己政策是具有“前瞻性”的。他自以为这不仅防止了未来美国出现哀鸿遍野，改变了穷人就医无门的状况，而且他自以为果断推行“碳限额交易”新能源政策，不仅可以拯救动物，植物，昆虫以及看不见的微生物，而且可以让地球重新焕发“青”春，人类从此不再担心地球因为发烧发热，而自杀并杀人了。
奥巴马医改，小企业遭殃
“我们特别担心，所谓雇主托付保险否则面临8%的税罚草案，众议院的所谓“提供或缴税“的草案是非常糟糕的，因为这让雇主承担了员工大部分的保费。赦免一小部分的企业，并不能改变这项草案摧毁很多就业机会的情况，国会应该让市场的力量来决定，给雇主自主权，让他们决定应该提供什么样的福利，而不是通过一项法令来决定。”
佩林决定辞去阿拉斯加州长，听起来很cool
前共和党副总统候选人佩林的出乎意料的辞去阿拉斯加州长的决定，给了大家投射自己的意愿和期待的机会，于是就有各类的分析猜测，从狡猾到愚蠢，从精心算计到匆忙鲁莽，从铤而走险到步步为营，从丑闻缠身到身体有恙，从总统选战的开始到政治生涯的结束…分析和猜测的基点恐怕都是：如果我在她的位置，我有这样的抱负，我会怎么做？如果这么做，是出于什么原因？
如果把我的意愿和期待投射出来的话，我期望她离开政府公职，绝尘而去。
伪善？保守派的通奸丑闻
南卡罗来纳（South Carolina）州长Mark Sanford爆出了通奸丑闻。
Sanford在政治上是个保守派，而保守派通常更强调道德操守，于是保守派的通奸丑闻更引出左派的伪善的嘲讽。
伪善或许是道德污点里最为人不齿的一个，“道德原则”和“假”凑到一起，实在是大煞风景。人们对伪君子的厌恶，往往超过对真小人。尽管依照统一标准，伪君子恐怕依然比真小人在行为上更不小人。
惊人相似的历史：金融模型和气候模型骗局
戈尔的科学顾问，宇航局的著名科学“活动家”，以任意修改温度测量的原始数据而闻名的Hansen博士1988年国会作证时，预测全球变暖在20年内的三种可能趋势，见下图的红绿蓝三条线。其中蓝线（Hansen C）是基于把二氧化碳的排放增长马上停止的结果。黑线是卫星测量的实际温度。二氧化碳的排放没有停止过。它在空气中的浓度稳定增长。但是实际的温度走势，却连蓝线都无法符合。
图：Hansen博士的预测（ABC三条线）与实际温度走势（黑线）
奥巴马与吒共舞
谁说政府不能创造工作了？在“马迷”眼里，只要奥巴马一点头，工作就成了。别批评奥巴马内阁组不好，那是因为国会有诸多门神，各个圆眼翻瞪，小鬼当然进不去了。可是没有前门，奥巴马还有后门啊，算他精明，狡猾地绕开国会，在白宫后院一口气挖了十六条“隧道”，而且每条“道路”安插“亲信”把关，担纲的老大号称CZAR，由奥巴马任命，对奥巴马负责。
美国房市泡沫如何破灭的？
对于美国房市泡沫如何破灭的，马克•列文在文中列举了四个基本事实。分别是政府的社区再投资法及相关的对银行贷款管制，二房的问题担保了不良次贷，金融衍生品的累积并传递风险到整个金融体系，美联储干扰房贷市场的错误政策。
网站
