美国
美国的民主是指宪政共和
其实美国保守派所说的“民主必胜”，这个“民主”并不是所谓权力产生的选举制度。他们指的是宪政共和。而宪政目的就是保障个体的三大自由，生命权，自由权，财产权。
进步派—美国自由之路的绊脚石
保守派VS自由派，还是保守派VS进步派，这是一个问题。保守派如果把这点搞清楚了，未来运动的方向也就定调了。大概是经历了2008年大选的惨败，保守派开始重新审视自己，重新审视共和党阵营，为什么在这个追求自由和崇尚个体主义的国家，居然会大输，而且输给群体主义的极左变革派？
林肯遗产的神话—中美的林肯控
如果国家统一是最高的价值，那么美国先贤有必要从大英帝国（邦联）中独立出来？如果林肯认为联邦统一重要，为何不能暂时容忍蓄奴呢？让蓄奴与否交给州来决定不就行了么？一定要发动大规模的战争来摆平么？为什么同样有黑奴的英国，法国，葡萄牙，西班牙就没有发生战争，就能不动刀枪地结束奴隶制？
你真的是自由主义者么？请来测试看看
该图谱中有五类倾向，自由意志派（Libertarian），保守派（Conservative），国家主义者（Statist），自由派（Liberal），中间派（Centrist），你是哪种人，看看它给出的判断。
佩林:刺激经济计划没有那么刺激
一年前的今天，奥巴马总统签署了近万亿元的刺激经济方案，而其账单交到了我们孩子的手上。如今，这样一项代价庞大的计划给了我们什么呢？其中承诺了很多，但都没有兑现。在刺激经济法案签署一周年之际，政府应该听听我们的意见……
Charles Gu:评“美国复苏及再投资法案”一周年
长期以来，政府以各种理由和手段干预企业，践踏宪法所确立的“自由市场”的立国原则。“刺激法案”也不例外。通过该法案，政府以低息和无息贷款向“绿色产业”产业投入巨额资金，包括：６０亿美金资助“再生能源”和电力传输的技术开发，２０亿美金资助汽车电池生产，４亿美金资助电动汽车的技术开发， 等等。同时，政府还计划用数十亿美金进行所谓的“捕碳实验”（Carbon Capture Experiments），耗能效率研究和“绿领工人”（Green-collar Workers）培训等项目，来支持“绿色产业”的起步和发展。这种不计成本，罔顾自由市场的竞争和效率原则的财政干预，满足了少数不断通过“地球暖化”宣传来谋取不当利益的政治和经济集团的要求，牺牲了纳税人和无数诸如“传统能源”企业的利益，包括消费者选择何种汽车的自由。
2010保守派政治行动会议及保守派运动的历史
每年的CPAC会议都会在与会者当中进行意向民意调查（Straw poll），今年到会的一万名代表中有2395人参加了调查，其中近一半人是青年学生。意向调查民意显示，80%的人支持提倡个人自由，限制政府规模和减少政府干预，9%的人提倡传统价值维护传统婚姻和保护胎儿生命，7%的人支持政府保护公民安全。98%的人对奥巴马的政绩否定，94%的人认为议长佩罗西负面，70%的人喜欢媒体人物林博和贝克，73%的人喜欢吉姆•德铭特（Jim DeMint）
几年以来看过的最精彩的演说
你可以从高比例的联邦“刺激方案”的资金被投入州和地方公立部门上，看出制造对政府的依赖的企图，那些钱被用来保护加入工会的政府雇员，他们的工资已经比私营部门雇员高34%，福利已经比私营部门雇员高70%。
你可以从特别指定的减税上，看出制造对政府的依赖的企图，这些减税要求人做政府让你干的事情，买混合动力车，修风力发电厂，任何东西，只要你把钱花在政府想让你花的地方。这是为了让人更依赖中央政府，让人依赖他们自己不出钱负担的政府。
国情咨文，肥猫，儿童营养法案
这次演说在形式上，有以下几个特点。整场演说，把鼓掌的时间算在内，共持续69分钟。蓝队拍手叫好了86次，比去年增长了9次。而就在众人热烈鼓掌之际，Harry Reid（参议院民主党领袖）却忍不住打了1次哈欠，大姐大Janet Napolitano（国土安全部长）更是过分干脆就睡着了。而自信且坚定的奥巴马反复地说了96次“I”，18次“me ”还有“my ”，对“自我”感觉良好的。可爱的议长仍然是媒体关注的焦点，这次她对“起身”还是有所克制了，虽然克制了姿态但无法掩饰跳跃的神经，据不完全统计她眨眼次数，练习了七万四千九百五十六次。
奥巴马应该倾听民意
对比，2008年美国的失业率是7.6%，2009年的失业率是10%，失业人口增加三百八十六万七千。奥巴马说，经济刺激计划（复苏法案）可以创造就业。可是通过后，270万份岗位丧失。2008年共有138家企业破产，2009年这个数目是207，增加了69家 。2008年个人破产共有1,074,225例，2009年是1,402,816例。增加了三十多万人。
革命大屠杀:古巴革命中的个体惨剧
戈： 你们可能都听说过那个臭名昭著的铭言： “一个人死是个悲剧，一百万人死只是个数据。” 我们已从大的哲学角度审视了共产革命大虐杀。 现在让我们从数据走开来看看共产革命中个人的悲剧。
知识分子与社会
很可能历史上从未有过象现在一样，知识分子在社会中扮演了这么重要的角色。制造理念的知识分子，在一群散播他们的理念的人－－包括新闻人士，教师，议员助手，法庭文书－－的协助下，知识分子对社会演变的影响力可能会非常巨大。去理解这种影响力的多年尝试，导致我写了《知识分子与社会》这本书。
在20世纪，很难回避的结论是，知识分子使这个世界变的更糟，更危险。几乎每个20世纪的屠夫暴君，都得到了知识精英的支持、仰慕和辩护，这不仅仅是在自己的国家，而且是在知识分子可以自由表达的其他自由国家。
革命大屠杀:杀人机器-切·格瓦拉
尼克. 格莱斯比： 格瓦拉曾说他个人的愿望就是要当一个“杀人机器”。 他对他自己的革命同志说： 如果你怀疑你身边的人，先杀了他再说。 这就是真实的格瓦拉。 你尽可以把他叫作有精神症状的虐待狂。
革命大屠杀:纳粹和苏共一样邪恶
乔纳•戈德堡：一般的理解是纳粹是所谓右派的产物。纳粹党是右翼的政党，希特勒是一个右派，余党也是。这样说其中有很多问题。希特勒的社会纲领是普及全民健保，扩大和普及公共教育。建立一个从摇篮到坟墓的福利体制。他们丑化大企业和大财团。
2009年美国英雄—艾伦•卡林
奥巴马曾说：“真相高于政治”，可是我们看到的却恰恰相反。
让我们给美联储一点竞争压力吧！
所以在两届政府任内（胡佛和罗斯福）他们做了所有那些事情，这在我们的历史上是第一次，随后发生的是他们延长了大萧条，他们把一年的衰退/复苏周期演变成了一场长达十五年的大萧条。
人造全球暖化，一个编造的谎言
去年12月8日，141位科学家公开发表联署信致联合国，挑战“人造全球暖化”假说，指出“人造全球暖化”还不是定论，不能因此制定相关的政策。挑战“人造全球暖化”假说，揭穿这个谎言的学术研究更不计其数，如果我们坚持科学，如果我们坚持真理，如果我们有独立的思想，不愿意被人欺骗，如果我们不想承担因为这个谬误所造成的经济负担，请站出来，反对这个“人造全球暖化“的世纪骗局。
斯科特·布朗，逆转·胜！
布朗在获胜感言中说道：“今晚，马萨诸塞州的中间选民发出了自己的声音，这个参议员席位，不属于一个人，不属于一个政党，……它属于人民！”
21世纪最大的威胁不是人造全球暖化，而是生态法西斯主义
专栏作家James Delingpole非常愤慨，他把用醒目的标题告诉人们“二十一世纪最大的威胁不是人造全球暖化，而是生态法西斯主义“。捷克总统克劳斯（Vaclav Klaus）曾一针见血地指出：戈尔们“只是假装解决环境保护问题”，实质上“他们野心勃勃，试图从根本上重组和改变世界、人类社会以及我们的行为和价值观。”
伯南克，请下课！
伯南克是一个救市大王。他是布什手下的救市大王，事实也已经证明了。奥巴马式经济学是布什经济学里最坏的部分，造就了大政府，让渗透进政府的大企业提供公共服务，损害的是普通百姓的利益。我还要说，保罗博士，非常感谢您为我的这本书《奥巴马式经济学》写序言。
限碳法案对美国经济的危害
能源是经济的血液，美国大约85%的能源都是来自矿石燃料(如煤、石油、天然气等)，而这些燃料所排放的气体都将是所谓的“温室气体”(co2)。因此，多年鼓吹环境保护的民主党，利用众议院多数，通过了《魏克斯曼》（Waxman-Markey bill）法案，所谓《总量管制和排放交易》法案（cap and trade bill）来限制碳排放。而这将严重影响美国的经济。
《阿凡达》是科幻版的《与狼共舞》
毋庸质疑，我佩服好莱坞这次精湛的电影制作技术，但是如此高超的科技却用在反人类，反科技，反现代，反资本主义的宣传上，实在令人感到惋惜。《阿凡达》在中国语境下可以理解为“强制拆迁”或者“侵略家园”。在美国我相信更多的人联想到会是环境保护和影片《与狼共舞》中的桥段。这类影片的主题迈不出所谓资本主义文明吞噬印地安土著等多元文化的老套思路。
2009年度十大新闻人物之“性，谎言，录像带”及“革命党”
美国倾茶党，American Tea partier，议长佩洛西说他们是一群暴徒，是极端主义者，民主党说他们是输不起的一群共和党人，支持奥巴马的黑人则说这是一群愤怒白人，白人左派则说他们是红脖子的种族主义者。滥杀无辜的恐怖分子他们叫大家不要急于判断，不说他们是极端主义者，但反大政府的民间组织却肆意的诋毁。尽管如此，我们清楚地看到无论是四一五报税日的示威，还是九一二项目的国会门前的抗议，虽然有数百万人参加，依就是次序井然，没有发生任何暴力和冲突事件，和平开始，和平落幕，有理（性），有节（制）。相比左派的反战，反G8高峰会，反人造全球暖化等抗议，不时上演警民流血冲突。谁是极端分子？
2009年度十大新闻人物之保罗，林博和普瑞琴
对于国营医改议题，林博在专访时说，“奥巴马这家伙，对人对己有双重标准的。别人的老母亲心脏不好不要浪费手术费，吃几片止痛片就好，而自己的老祖母摔伤了就要最好的治疗。”他还一语道破政府接管医疗体系的后果，他说，“奥巴马医改是要逼着你买保险，否则就要受罚。我没有保险，我就要受罚，不买保险就要把我抓起来。”
2009年度十大新闻人物之佩林，苏姗和贝克
世界网络日报WorldNetDaily.com公布了他们最后入围的十佳Alan Carlin，American Tea partier，Hannah Giles and James O’Keefe ，Carrie Prejean，Rush Limbaugh，Lila Rose，Glenn Beck，Sarah Palin，Susan Boyle，The mysterious “Climategate” hacker
佩林回忆录边读边议（二）
在得知自己怀的孩子有先天智力缺陷（down syndrome，唐氏综合症）的时候，佩林和丈夫Todd有以下的对话。
“他们怎么知道？”他小声问道。“他们确定？”
“是，这孩子多了一个染色体。”
他把超声波照片放到一边，转身对我说：“我感到高兴。也感到伤心。”
我想他说的很完美，因为事实就是这样。我也是那么感觉的。
Todd说，“都会好的。”
我问他是否也想问这个问题：“为什么是我们？”
看上去我的问题让他真的感到意外，他平静的回答，“为什么不是我们？”
方历之教授论全球暖化文章的几点问题
刚刚看了方历之教授讨论全球暖化和气候门丑闻的文章《全球暖化中的物理和非物理》，感到其中有一些问题：
1，方教授反对对物理问题民主公投
2，方教授说媒体还没有报道一例操纵数据的具体证据
3，方教授的原文对模型预测与实际温度的对照图没有说清楚
（说明：方历之教授的名字故意写错，以防关键词过滤）
2009年年度人物，伯南克根本不配！
《时代》周刊如此伯南克，可是他们的网站却因此惹来嘘声一片，在8000多个网民投票中59%的美国人反对伯南克连任。《时代》周刊全球网络民调显示，63%的人反对他当选年度人物。
文明社会的三大基石：生命权，自由权，财产权
十八世纪，北美移民不畏强权，开始了他们为自由，为脱离专制的独立战争。他们建立了美国。为了确实保障财产权，自由权和生命权，这些天赋权利不再被政府肆意掠夺和倾轧，盘剥，他们制订了限制政府的宪法和法律，把政府拷在宪法上。因着这部宪法及其中的权利法案，美国人走过了两百多年，因着对自由，独立，尊严，真理的向往，以及对宪法的尊重，美国成为了世界上最伟大，最自由的共和国。
反对奥巴马医改的理由(三):国营医改行不通
路德维希•冯•米塞斯在1922年解释了为什么社会主义的理想是不可能实现的，无论在哪里实施社会主义，都必然失败。阅读：《社会主义：经济与社会学的分析》
网站
