Tag Archive

2010保守派政治行动会议及保守派运动的历史

每年的CPAC会议都会在与会者当中进行意向民意调查（Straw poll），今年到会的一万名代表中有2395人参加了调查，其中近一半人是青年学生。意向调查民意显示，80%的人支持提倡个人自由，限制政府规模和减少政府干预，9%的人提倡传统价值维护传统婚姻和保护胎儿生命，7%的人支持政府保护公民安全。98%的人对奥巴马的政绩否定，94%的人认为议长佩罗西负面，70%的人喜欢媒体人物林博和贝克，73%的人喜欢吉姆•德铭特（Jim DeMint）

几年以来看过的最精彩的演说

你可以从高比例的联邦“刺激方案”的资金被投入州和地方公立部门上，看出制造对政府的依赖的企图，那些钱被用来保护加入工会的政府雇员，他们的工资已经比私营部门雇员高34%，福利已经比私营部门雇员高70%。
你可以从特别指定的减税上，看出制造对政府的依赖的企图，这些减税要求人做政府让你干的事情，买混合动力车，修风力发电厂，任何东西，只要你把钱花在政府想让你花的地方。这是为了让人更依赖中央政府，让人依赖他们自己不出钱负担的政府。

智商不等于智慧

智商高一定是优点么？
我以为很有智慧的Thomas Sowell明显不这么认为。“傻一点的人只能造成有限的危害，想制造里程碑式的危害，你需要高智商的人。”
其实智商和其他各样能力一样，用来干好事情，那么能力越大越好。用来干坏事情，能力越小越好。你不希望给希特勒研究武器的科学家们脑子慢一点，专业差一点么？

抵制和平演变，九一二美国民众再上街头

为了捍卫国家的根基，为了捍卫个体的自由，为了九一一似的悲剧不再重演，为了抵抗对美国体制的侵蚀和演变。9月12日，美国民众决定再上街头，他们要对抗奥巴马的集权暴政。他们将从美国的四面八方汇集华盛顿首府，向奥巴马政府及腐败国会发出抗议的声音，他们要警告白宫以及国会不要继续胡作非为。美国不是政客任意摆布民众的工具，美国不是大政府操纵民众生活的机器。

奥巴马的和平演变

奥巴马新政不仅没有对政府进行瘦身，相反变本加厉地侵蚀民众的自由。如今，联邦政府已经接管了金融业，汽车业，而且它的触角还要伸向各个州，伸向能源，医疗保险和教育。这和当年纳粹德国，共产苏联相比，不过是殊途同归而已。共产和纳粹，通过暴力强制，而奥巴马新政是和平演变，他们潜移默化地在各个私有领域内植入“公共选项“的种子，这犹如在自由市场机制中运进了国家主义和社会主义的特洛伊木马。一旦时机成熟，木马内的刺客就将出手，排挤私有产业和消灭就业岗位，再逐步占领市场，主宰市场活动，随后控制民众的生活，政府最后变成《1984》中的老大哥。

美国房市泡沫如何破灭的？

对于美国房市泡沫如何破灭的，马克•列文在文中列举了四个基本事实。分别是政府的社区再投资法及相关的对银行贷款管制，二房的问题担保了不良次贷，金融衍生品的累积并传递风险到整个金融体系，美联储干扰房贷市场的错误政策。

美国男人比女人快乐，共和党比民主党快乐，老人家比小青年快乐

宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）2个教授组织的一次调查发现，尽管美国女性在过去35年里生活改善，但她们的快乐感却比35年前低。而且35年前女性比男性快乐，可今天，男性的快乐感已经超过了女性。

另外的调查数据发现，保守的共和党比左倾的民主党快乐，老人比年轻人快乐。在排除了收入因素之后，保守的共和党依然比左倾的民主党快乐。这似乎再次暗示，快乐不是简单钱的问题。

“狭隘”=“保守”？

非常流行的网上辞典Dictionary.com，对词条“narrow-minded”的解释，让人感觉是从汉语词典直接翻译过去的。
在中文世界，“保守”，与观念“狭隘”和观念“封闭”是紧密相关的，很多时候是可以互换的。而在英文世界，这个解释也反映了左派的想法。当然，保守派并不这么看。
保守派英国前首相撒切尔夫人（Margaret Thatcher）说：“人生的事实本身就是保守的”（”The facts of life are conservative.”）。

真正的牛仔在澳大利亚

他认为敲掉了暴君萨达姆的伊拉克战争是对的；他认为自由世界应该增加国防开支；他认为美国是世界和平的保障；他认为金融危机的主要问题在于政府鼓励银行发放房贷给根本没有能力偿付的人；他认为撒切尔夫人让英国人重新找到了自信；他认为里根总统用直面共产暴政打赢了冷战；他认为布什与印度结盟的政策是高超的外交手笔；他认为中共政权根本上依然是专制性质。

这个人听起来比较牛仔的人，是澳大利亚前总理霍华德（John Howard）。

保守主义经典警句

“当国会发现可以用公共经费贿赂大众的那一天，美利坚共和国也就很难再维持了。”- 托克维尔
这并不新鲜，人们会误把改变当作进步。- 米勒德-菲尔莫尔
我要提醒各位，在保卫自由上走极端不是缺点。我还要提醒各位，在追求正义上搞温和不是美德。- 戈德华特
不存在完美解决办法；只有利弊取舍。- Thomas Sowell
自由比不自由要好，永远是这样。建议是相反情况的政客应该被当作嫌犯来对待。- 撒切尔夫人

影响Dr. Sowell的几本书

Dr. Sowell的每一篇专栏都值得看，当今世上没有几个人有这个本事。不仅是我这么想，Ann Coulter推荐的每篇都要读的几个作者里，就包括Dr. Sowell（其他几个人是Phyllis Schlafly，前总统里根和联邦党人文集的作者）。
Dr. Sowell也列出对他影响重大几本书。
其中有一本，是马克思的《共产党宣言》。Dr. Sowell是保守主义阵营里的大师级人物，怎么会提到《共产党宣言》呢？他说，自己20多岁的那个阶段，是个马克思主义信徒，马克思的书对他影响巨大。但是他今天不会对任何人推荐这本书，除非是作为宣传品的经典例子。

“有同情心的保守主义”是子虚乌有

我一直认为，布什总统最大的败笔，是猛推“有同情心的保守主义”（compassionate conservatism）这块招牌。
“有同情心的保守主义”的潜台词是，保守主义本身是没有同情心的，所以需要加上同情心这个元素。这是完全错误的。
与“有同情心的保守主义”暗示的相反，保守主义的一个基本理念根源就是同情心。

标尺网开张致辞

而之所以选择了标尺，顾名思义，它是一种有刻度的杆，人们常常用它来衡量事物的标准，认清事物的是非曲直。如果没有它，所谓的蓝图，所谓的伟大设计，必然背离其原始的方向。而标尺要强调的是原则和根本，要追回被群体主义者强行夺走的自由权利，这本是上帝赋予每个人的。标尺要捍卫传统价值中的个体主义和保守主义，这也必然和各种群体主义意识形态开始了全面的宣战。为了自由的胜利，标尺将奋战到底。

Rush不是浪得虚名

他是被世界权力最大的人－－美国总统奥巴马总统点名要冷冻或远离的媒体人。
他是听众最多的广播谈话节目主持人。
Rush Limbaugh在保守派政治行动大会（Conservative Political Action Conferenc，CPAC）上演说，全场沸腾。